ff vii

@ monarch,

Concernant FF XIII-2, j'en avais parlé il y a quelques temps, une citation sera plus explicite:

azertyxpp Wrote:Pour ma part FF XIII s'était déjà une archi bad end, jamais un FF aussi plat à tous les niveaux quand j'ai vu qu'ils réservaient le couvert avec un XIII-2 j'ai rit, ok on m'a dit qu'il était beaucoup moins linéaire et plus ouvert mais bon sang comment accroché avec un sénar aussi creux et imaginer que ça débouche sur une suite après ce pur nanar indigne d'un FF. Et puis il n'y a pas que le sénar qui m'a dégoûté jamais vu un FF aussi pauvre, on est assisté pendant tous le jeu à tous les niveaux que ça en devient gavant SE nous prend pour des triso ou quoi ?... et j'en passe.

La on nous parle d'un FF XIII-3, c'est une blague ? Oui c'est du gâchis, pourquoi perdre du temps à faire d'un des plus pauvre FF une série alors qu'ils auraient pu se concentrer sur un FF XV depuis longtemps et repartir sur de bonnes bases ? Même ceux qui ont découverts les FF à travers FF XIII vu qu'il est plus accessible devraient en penser autant, si ils ont su apprécier FF XIII il est maintenant temps qu'ils s'attaquent à un vrai FF complet, riche, vaste, ouvert...

Sur ce je préférerai me replonger sur un FF VIII, FVI ou FF VII. Parler d'objectivité en comparant à cette petite soupe qu'est FF XIII vive l'happy end.

Alors peut être qu'il n'est pas linéaire et plus ouvert, mais même si c'est important à mes yeux c'est pas le seul critère à prendre en compte pour moi c'est un tout, pour moi un FF ça doit comporter (une autre citation de la récente news "Final Fantasy : les cinq ingrédients qui font un bon épisode"):

azertyxpp Wrote:J'aurai dit:

- Gameplay complexe et complet,
- Liberté,
- Non linéarité,
- Histoire en béton,
- Univers riche, personnages charismatique.

Bref tout ce qu'on ne trouve plus dans un FF aujourd'hui

Après réflexion je rajouterai

- Une bande originale à couper le souffle.

Je peux qualifier un FF de très bon si il manque juste un seul de ces critères, voir excellent si tout y est, après il faut voir comment tout cela est doser. Mais pour revernir à FF XIII-2 il en manque beaucoup.

ShiroxKuro Wrote:ça leurs coûte vraiment pas tant de temps que ça pour le faire, et ils vendraient peut être plus

ça leur coute surtout de la place car les SLES sont différents.
exemple pour FF VII, y'a 8 version différentes du même jeu. 1 US, 3 JAP et 4 EUR soit 24 CD différents pour ce jeu

Pour FF VIII c'est 5 versions EUR, 1 US et 3 JAP soit 9 versions différentes soit 36 CD

Ben si tu as une PSP pourquoi tu ne joue pas dessus au jeux PSP ???

Moi, j'ai tout revendu pour pouvoir me prendre la NGP, du coup, je rachète certains jeux que j'avais bien aimer lorsque le prix baisse sur le store avec ou sans le PSN+.

Pour le moment j'en suis à une trentaine de jeux PSP. Et encore, certains ne sont même pas encore disponible sur le PSN (comme FF VII CC ou KH:BBS)

Kurapika-Shinji Wrote:

Phoenixgame Wrote:Perso, je ne me fais pas de soucis. Le jeu finira à être adapter sur les autres de consoles de salon à moins que vraiment Nintendo à décider de faire ch*** les millions de fans du 1er opus.

Tu veux dire de la même façon que sony qui a décidé de faire chier bien plus de monde en récupérant les FF a partir du 7?


Le problème avec les fanboys de sony, c'est qu'ils sont tellement persuadés que sony est un dieu qui a créé le jeu vidéo, qu'ils sont même pas conscient que sony a fait bien plus de saloperie depuis qu'ils sont sur le marché...

J'aime bien les gens comme toi qui se cache derrière le mot "fanboy" c'est tellement plus facile de montré les autres du doigt ^^.

Bref l'exemple de FF VII est un bon exemple en sois Sony a piqué une license qui jusqu'à présent était sur consoles Nitendo, cependant tu présente un fait sans le dévellopé, car bon il y a eu un démélé assez complexe entre sony et nitendo auparavant dû à un accord abusif (ça dépend de quel point de vu on se place) dans les clauses d'un contrat qui les liaient au projet SNES-CD et Nitendo à annulé le contrat et à planté Sony, en a résulté la PS1, qui plus est le format "cartouche" "tait particulièrement bancale et les devellopeur l'aimais de moins en moins (Nitendo est quand même le constructeur avec le moins d'éditeur tiers à l'époque à cause de leurs politique "tout est sous NOTRE contrôle et nous revient de droit") le CD était la et la cartouche devenais totalement obselette mais par orgueïl Nitendo à poursuivis dans sa lancé des cartouches avec la N64 ce qui a entre autre déplus a Squaresoft à l'époque ou à NAMCO aussi par exemple, du coup sony en a profité pour mettre une quenelle à Nitendo. en clair voila le fait résumé.

C'est c'est un autre cas Nitendo emmerde ses deux concurrent mais surtout et particulièrement les joueurs, tout ça pour "forcé" le joueurs a acheter sa console. j'ai pas trop envie de m'étalé la flemme mais bon certains dirons tel est la loi du business mais personellement je vois ça comme un coup de couteau porté non pas envers ses concurrents mais envers les joueurs qui attendaient tous la suite de Bayonetta.

Alors pour finir c'est cool de dire que sony a réaliser bien plus de saloperie que Nitendo (quoi que ça reste à voir), mais t'inquiète pas mon grand, Nitendo c'est des enflures de première et je suis très très bien placé pour te le dire ^^

de toute façon les nouveaux jeux ces temps si sont pourri à coté de leur encétre la preuve
FF XIII à coté de FF VII
Tekken 6 à coté de Tekken 3
ect

tout ça pour dire que je suis d'accord avec tj, le 6 est à chié ^^

J'adore ma Vita et très franchement, il était temps qu'on ait enfin quelques promesses tenues.

Remote Play enfin actif (bon, sur 2 compils de remix hd pour l'instant, mais, ça fonctionne et j'avoue avoir eu un sourire niais quant j'ai lancé une partie de GoW1 ). Donc à ce niveau, il y a de l'espoir de voir des patchs sortir pour les jeux existants au fur et à mesure.
J'avoue que de pouvoir finir Deus Ex, Nier, Fist of the North Star ou autre Darksider sans monopoliser la tv et donc de facher Madame et les enfants est une des raisons qui m'ont fait acheter cette console.

Emulation PS1 enfin active ... là aussi, c'est totalement "crétin" d'une certaine manière car j'ai déjà fini FF VII une bonne dizaine de fois (sur PC, ps2, ps3, psp) ... bin, hop, j'ai replongé

Mais il est clair que M. S. devrait un peu se sortir les pouces du c.. pour promouvoir correctement sa console, parce que m... quant on voit le nombre de pub pour sa concurrente directe (la 3DS) et qu'il n'y a rien pour la Vita, c'est à se demander si le grand public est au courant qu'une console portable ultra performante est sortie il y a 6 mois.

J'ai des connaissances qui ne captent quasiment rien en consoles de jeux, qui arrivent à regarder ma PS3 et me demander si c'est "ça" une Wii (véridique ) parce que les pubs qui passent le plus à la tv sont ... pour des jeux wii. Et ils m'ont refait le coup avec ma Vita... c'est "ça" une DS ? je ne l'imaginais pas comme ça .
La pub, ça peux aider ;)

L'as-tu bien copié sur la Vita ? S'agit-t-il de la bonne version du jeu ? Personnellement je l'ai fait via PC et la sauvegarde marche (FF VII).

Parce que si pour toi un combat digne d'un shonen c'est mature, si pour toi des combats sur des toit d'université volants c'est mature ba alors on est pas dans la merde
j'aimerais pas voir ta vision de la vie...

Je parlais sur la série FF en général, concernant FF versus rien de concret n'a été montré je me garderai bien d'émettre un avis la dessus. Rassures toi j'ai fini le IX mais je suis désolé de ne pas l'avoir trouvé aussi profond que d'autres opus. Et c'est parce qu'il aborde des sujets tel que la mort et l'oubli que ça en fait un épisode exceptionnellement mature, beaucoup dautres RPG le font avec plus d'élégance . D'ailleurs toi qui critiques les fanboy FF VII tu fais la même chose avec le IX en fin de compte t'est pas mieux.

Et puis je vois pas le rapport entre un point de vue sur un jeu et ma vision de la vie faut faire la part des choses .

FF X est la 3ème meilleure vente de la série.

Dans l'ordre c'est le VII avec 9.720.000 ventes mondiales
suivi du VIII avec 8.150.000
et ensuite le X qui en totalise 7.950.000

ensuite on descend dans les 5.000.000 pour les autres comme le 13, le 9, le 12 ou encore le 10-2. Les 4,5 et 6 originaux sont aux alentours des 3 millions chacun.

(mine de rien quand on additionne tout ça, ça fait un bon C.A !!! quelqu'un a un convertisseur en gils ?? ^^)

oui effectivement si ils faisaient des remake PS1 on parlerai de vrai remake retravaillé et refait de A a Z, pas de "vulgaire" retranscription 1280X1024 en 720p.
J'imagine les polygones PSX reconvertis de la même manière tiens ^^ ça devrais faire un joli shader genre Snes branchée sur un écran LCD 109cm.

D'un autre coté, n'auraient-ils pas plus de mérite et de part de marché a prendre avec des remake HD PSX plutôt que PS2 eux qui tiennent tant a leur back to the futur avec leur HD collection ?? Je dirais que oui car la les vrais joueurs s'y intéresseraient fortement en portant un autre œil dessus ce qui ferait parler. Les joueurs n'étant pas vraiment passionnés par les JV achètent quoi ?? ce dont on parle. Leur choix d'achat sont essentiellement basé sur "ah oué, ça j'en ai entendu parler, je prends". Du coup, la curiosité entre en jeu et ils télécharge la version classique sur le PSN pour voir a quoi ressemble l'original.

La avec leur stratégie commerciale HD collection ou on te vends un silent hill 2 et 3 qui perd son âme grâce au nouveau doublage et ou on te sort un patch car merde on a mis en vente mais on a pas fait attention qu'il y avait un soucis avec le brouillard (qui est quand même l'élément principal de silent hill) et qu'en plus on essaye de te faire croire qu'on avait pas de place sur le BR pour te mettre le 1 et le 4 (le 4 qui est sur PS2 d'ailleurs Oo), on se dirige plus vers les futurs PS3 essential (version conneries qu'on a fait et dont on a pas écoulé le stock) plutôt que sur les must have (version ça vaudra très cher dans 10 ans).

C'est bien dommage, c'est une excellente idée ces versions HD mais c'est super mal exploité car comme d'hab on est sur un axe bénéfice rapide vite engendré plutôt que domaine vidéoludique de qualité. Mais bon ma fois, si ça leur fait plaisir de ressortir FF X en HD ou il n'y a pas de demande ou peu plutôt qu'un remake HD de FF VII qui est attendu depuis plusieurs années par des millions de joueurs et qui apporterai non seulement un benef colossale mais en plus ferait vendre des consoles en nombre si exclue Sony !!! Mais bon, on va les laisser prendre quelques sousous sans trop débourser de masse salariale hein !!! a la française quoi !!!

Au final pour ce FF X HD, qu'est-ce qui sera mieux ?? pas des masses de choses mis a part les cinématiques en HD (on va peut être enfin savoir si Tidus y met la langue ou pas !!!) et des trophées. C'est ça un remake ?? Je garde précieusement ma version PS2 qui a bien plus de valeur. Je vois pas l’intérêt a claquer 40€ pour ça ou au pire attendre 4 mois qu'on le trouve pour 5€ négociable sur LeBonCoin juste pour le poser sur l'étagère collection PS3.
Par contre, le remake de FF4 (soit FF2 pour les US) qui a été fait sur DS et PSP, ça c’est un remake digne de ce nom et la je trouve un intérêt a posséder l'original cartouche Snes ou version CD PSX au mieux + le remake PSP en UMD qui est un chef d’œuvre.

Je suis pas un mendiant mdr Il faut que j'aille a GAME vendre des jeux pour me prendre fifa 13 ps3 (en esperant le cross buy avec la vita) donc jme prendrais une carte 20 € au passage. Si le jeu coute 9.99€ sa me permetra de prendre aussi ce fameux FF VII auquel je n'ai jamais eu la chance de jouer :)